LECの講師陣はなぜこんなに高齢？
7人中6人が80超えって、世の中高齢化になってはいるけど他にも講師いるでしょうに。
うまく世代交代が出来ていないってのは問題でしょう。
他の大学もスムーズな流れを作っておいた方がいいでしょうね。

◆愛知学院大を不適合に　基準協会評価、ＬＥＣ大も（3月25日　共同通信）

　大学の第三者評価などをしている大学基準協会は２５日、２００９年度に実施した法科大学院２校と経営系専門職大学院１０校の認証評価結果を公表。このうち愛知学院大法科大学院と、経営系のＬＥＣ東京リーガルマインド大は、科目内容の適切性や教員の年齢構成などに重大な問題があるとして不適合と判断した。

　評価結果によると、愛知学院大は、特定の司法試験予備校に通う成績上位の学生に対し、受講費用の一部を肩代わりするなど過度な受験対策を実施。「法科大学院制度の理念・目的から大きく逸脱し極めて深刻」と指摘した。

　ＬＥＣ大については、会計専門職専攻の研究者教員７人のうち６人が８０歳前後という年齢構成を問題視した。

　認証評価は教育の質確保のため義務付けたもので２校は指摘事項について追評価を受けられる。

　同協会は大学５７校と短大２校に対する認証評価結果も公表。城西国際大、洗足学園音楽大、つくば国際大の３校は定員充足率などに問題があり、改善を図る必要があるとして判断を保留した。

　０６年度に判断を保留した身延山大の再評価では、財務状況などが改善されたとは言えないとして不適合とした。

交付金減もありうる

低迷している学校はただでさえ学生が集まらず資金難な状態でしょうに。

それに加えて国からの補助金がなくなったとしたら、授業をすることが大変＞＜

ハード面をどうこうしていく前に、中身を改善していこうよ。

◆低迷法科大学院の交付金減も（3月13日　読売新聞）

　中央教育審議会（文部科学相の諮問機関）の特別委員会は１２日、教育や学生の質を保てず、司法試験の合格率も著しく低迷している法科大学院を対象に、国の交付金や補助金を削減すべきだなどとする報告案を大筋で了承した。

法科大学院など見直し議論開始

加藤副法相は「何らかの方向性を出したい」と会合後に発言していますが、何らかのってところと出したいというところにひっかかりますけど。

明確な方向性を見つけられなくとも、ある程度は将来性のある方向性を見つけてほしいし、出したいというのではなくて、出してもらわないとこまるんですけど・・・

早く改善して欲しいと思っている法学部の学生も多いのでは？

◆法曹養成：法科大学院など見直し議論開始－－政府検討チーム（3月2日　毎日新聞）

　法科大学院教育の在り方など法曹養成の見直しを議論する法務・文部科学両省の検討チームが１日、初会合を開いた。弁護士ら法曹の質の低下に対する懸念が広まっていることから、適切な教育や司法試験の実施を検討し、夏までに改善に向けての方向性を示す。

　メンバーは加藤公一副法相や鈴木寛副文科相ら。司法試験の合格者が政府方針と比べて伸び悩む現状や、合格率が著しく低い法科大学院が多数あることなど、問題点は多岐にわたる。会合後、加藤副法相は「何らかの方向性を出したい」と述べた。

　政府は０２年、司法試験合格者数を１０年に年３０００人に増やす方針を閣議決定。法科大学院修了者が対象の新司法試験も０６年に始まったが、合格レベルに達する受験者は限られ、昨年の合格者数は２０４３人と低迷している。

合格者ゼロのまま・・・

やっちまいました。

入学者ゼロですよ。

まぁ、一次の段階で店員20人の所に3人しか応募がなかったのに、2次でのびるわけは・・・

それにしても、来年度の募集もきっとないでしょうね。。。

ってことは　廃校？

◆法科大学院、初の入学者なし＝合格者ゼロで再募集せず－姫路独協大（2月25日　時事ドットコム）

　２０１０年度入試で合格者が１人もいなかった姫路独協大（兵庫県姫路市）の法科大学院が、受験者の再募集を断念したことが２５日、明らかになった。２４日の教授会で決定した。法科大学院の入学者がいないのは全国で初めて。　１１年度の学生募集については、４月以降の教授会で募集停止も視野に入れて議論する。吉崎暢洋法務研究科長は「今回のことを踏まえ慎重に検討していく」としている。
　１月末の入試では２０人の入学定員に対して３人しか出願せず、いずれも合格最低点に達しなかった。教授会は入学時期が迫る中で再募集しても、十分な出願は見込めないと判断した。
　同校は０４年度に開設。新司法試験合格者数が過去４回で計３人にとどまり、全国で最も少ない。入学者数は定員割れが続き、当初４０人だった定員を０９年度から段階的に引き下げていた。

姫路独協、入試合格者ゼロの影響

世の中確かに少子化ですよ。

でもに合格者ゼロって・・・

法科大学院の格差もひどいもんですね。

法科大学院が始まってたった数年でここまで格差が出てくるとは。

学生集めに必死になりすぎて、内容充実をうまく図れなかったんでしょうかね。

◆法科大学院、淘汰の動き本格化　姫路独協、入試合格者ゼロ（2月15日　asahi.com）

　学生集めに苦労する法科大学院が少なくない中、姫路独協大（兵庫県姫路市）法科大学院の２０１０年度入試の合格者がゼロになったことが明らかになった。存続が厳しくなるのは必至で、学内には１１年度以降の募集停止の議論が出ている。

　司法制度改革の柱として導入された法科大学院だが、当初から「乱立」の問題が指摘されてきた。今回の入試結果で、姫路独協大は、０４年度の法科大学院制 度開始以来、初の撤退校となる可能性もある。同時に、学生確保や司法試験で苦戦する他校の今後の経営判断にも影響を与えそうだ。

　法科大学院は当初４千人程度の総定員を見込んだが、多くの大学が学生を呼び込む「看板」と位置づけたこともあり、最終的に計７４校、定員約 ５８００人に膨らんだ。「手を挙げたところは認可し、後は淘汰（とうた）を待つ」という国の方針は、制度そのものの首を絞める結果になった。

　新司法試験の合格率は初めての０６年の４８．３％から年々下がり、昨年は２７．６％。法曹関係者からは「法科大学院修了者は質が悪い」との指摘が あがった。有力校と下位校との格差も顕著で、司法試験の実績で低迷する大学院は、質の高い学生集めでさらに苦戦するという悪循環に陥っている。中央教育審 議会（文部科学相の諮問機関）の特別委員会はこうした学校に「抜本的改革」を求め、文科省も各校に統合・再編を促す指導を強めていた。

　中教審の議論は、試験偏重から脱却し、多様な法曹を育てるという司法制度改革の理念を重視している。しかし、ある地方私大の教授は「結局は司法試 験が法曹養成全体の質保証をしている。昔と同じだ」とつぶやく。一方で、特別委のある委員は「法曹を生み出すという社会から求められた役割をあまりに果た していないところには、退場していただくのも仕方がない」と話す。

　法科大学院協会の関係者は「姫路独協大のことが明らかになり、ここ１、２年の間に（撤退の）決断をする動きが広がる可能性もある」と指摘する。走り出しながら揺れた制度のツケを払ったのは、結局は高い学費を払って通った学生ということになる。

　大学院の再編や淘汰で全体の質が底上げされるというのなら、その後には、司法試験による序列化や教育内容の横並びに陥らず、本来の司法制度改革の理念に沿った法曹養成や試験のあり方に立ち返ることが求められる。

姫路独協大の法科大学院は閉校？

乱立してしまった原因はなんだったのでしょうか。

新しい教育環境を整備するのには多くのお金がかかるはずなんですよね・・・

そのお金を充分に払って環境を整えられている学校の少ないこと。

不十分な状態で司法試験の合格者数だけをふやそうったってどだい無理な話ですよ。

◆姫路独協大の法科大学院、入学者ゼロの可能性（2月9日　朝日新聞）

　姫路独協大（兵庫県姫路市）法科大学院が先月末に行った２０１０年度入試で、合格者がいなかったことが分かった。再募集をしない限り、入学者ゼロという 異例の事態で新年度を迎えることになる。大学院の経営環境は厳しくなり、学内では、１１年度以降の募集停止についても議論が出ている。

　法科大学院をめぐっては、乱立による「質の低下」が指摘されており、文部科学省は事実上、統合や再編を促す指導を強めている。中央教育審議会（文 科相の諮問機関）の特別委員会も昨春、新司法試験の実績で低迷が続く大学院に「抜本的見直し」を求め、実質的に廃止も含めた検討を迫っていた。仮に姫路独 協大が募集停止を決めれば、０４年度の法科大学院制度開始以来、初の撤退校となる。

　同大の入試は１月３０、３１日にあり、今月５日に合格発表があった。志願者は３人だったが、合格者はいなかった。

　同大はこれまで、５月ごろに入試要項を公表し、秋に１次募集、年明けに２次募集の試験を実施していた。だが、志願者が減ったこともあり、今回は１月末の１回のみという対応を取った。

　再募集の可能性について吉崎暢洋・法務研究科長は「やるかやらないかも含め検討中」としているが、学内関係者は「仮に実施しても、入学者確保の見 込みは薄い」と話す。今後の撤退について、吉崎研究科長は「（するかしないか）両面から検討中。今回の試験結果も踏まえ、内外の意見を聞きながら判断す る」としている。

　０４年度に開校。消費者法の重視や地域密着型法曹の養成を掲げてきた。しかし、新司法試験の合格者数は過去４回で計３人と、全７４校中、最も少な い。入学者は０７年度８人、０８年度７人、今年度も全校中最少の５人だった。０９年度には定員を４０人から３０人に削減し、１０年度ではさらに２０人に減 らしていた。

　第三者機関による評価でも、入試選抜や定員確保に問題があるとして「不適合」判定を受けている。先月には、中教審特別委の作業班による各校調査で、学生の質の確保などで大幅な改善が必要な１４校に区分けされた。

判事に必要な社会経験

その犯罪に対して社会がどのように感じるか、どんな経緯から犯罪が起きたのか、社会を知らない人がそれを推測するのは非常に難しいですよね。

それこそマリーアントワネットの様に「パンがなけれがお菓子を・・・」みたいな人が判事としていたら社会は納得できないですよね。

経験が邪魔をする事もありますが、多くの場合はプラスに働きますよね。

社会経験のない若物に任せる体制を心配するのは当然でしょう。

◆［オピニオン］判事と社会経験.（2月5日　東亞日報）

エドワード・デビッド米連邦判事は１９７９年、新任裁判官らに向けた十戒を作った。親切にせよ、忍耐せよ、威厳を持ちなさい、自己陶酔にはまるな、などと 共に「常識（common　sense）を尊重せよ」が含まれている。豊富な経験や自己への修練無しでは、実践が難しい内容ばかりである。国内のあるベテ ラン法曹関係者は、新任判事らに対し、常に先輩裁判官らの豊富な経験から学ぶことを強調し、「馬鹿な先輩だと見下してはだめだ」とアドバイスしたという。 検事と弁護士の中から判事を選抜する米国や、１０年間も判事補を経るように定められている日本の制度は、判事の経験、キャリアがどれほど重視されているか を示している。

◆昨年、韓国の新任判事９２人の平均年齢は２８．８歳だった。０５年に２９．７歳だったのが、女性新任判事の比率が高まり、下がり続けてい る。新任判事の４３％は２７歳以下であり、２５歳の女性判事も５人だった。大学時代から司法試験の勉強に全力を傾け、合格した後は２年間、司法研修院での 過程を優秀な成績で終えたエリートたちである。しかし、男性新任判事らの軍法務官としてのキャリアを除けば、ほとんどは勉強を除き、たいした経験もないま ま、判事となる。

◆姜基甲（カン・ギガブ）議員の国会での暴力や、ＭＢＣ番組「ＰＤ手帳」の歪曲報道を巡る無罪判決は、判事の資質や経験不足を巡る議論を増 大させた。司法試験や司法研修院での成績順で、若い判事を量産しており、社会への理解不足により、国民の法律感情や常識とはかけ離れた判決が多く出てい る、という分析も説得力を得ている。最高裁長官の諮問機構である司法政策諮問委員会が、弁護士や検事経験者の裁判官への任用を増やし、ロースクール（法科 大学院）出身の中から、２年以上、裁判研究官を経験させた後、裁判官に任用する制度を提案したのも、そのためである。

◆人や世間を取り巻く経験が豊富で、理解の高い裁判官であるほど、ミスは減り、傲慢や独りよがりに陥る可能性は少ないことから、導入を巡り 積極的に検討するに値する。しかし、１９９８年から０７年にかけて行った予備判事制度の失敗からも教訓を得なければならない。判事不足が、予備判事制度を 中止する理由となったが、司法試験の同期である検事との差別を巡る判事らの不満が主な原因となった。司法研修院を最優秀成績で卒要した人々が、判事という 名誉の代わりに、法律事務所に詰め掛けている現実も考慮しなければならない。